記者陳苗生/高雄報導
一起源自電動機車事故的消費糾紛，在歷經長達五年的刑、民事攻防後，雖經高雄高分院作出最終判決確定業者免責，案件表面上畫下句點，但相關爭議卻持續延燒。當事人家屬近日正式向監察院遞交陳情，直指審理過程中涉及鑑定程序不透明、證據採信失衡等問題，要求啟動調查釐清是否存在司法不公情形。
回顧案情，2019年底潘姓女子購買電動機車作為日常交通工具，未料其子於隔年騎乘途中，在高雄楠梓區突發車頭異常震動，隨即發生車架斷裂意外，導致摔車受傷。儘管未釀成重大傷亡，但事故對當事人身心造成長期影響，家屬遂質疑車輛本身存在設計或製造瑕疵，並於2021年提起刑事告訴與民事求償。
（圖片：記者陳苗生/翻攝）檢方偵辦期間，委由汽車修理公會進行專業鑑定，最終認定斷裂原因為外力撞擊所致，排除製造缺陷可能，據此作出不起訴處分；民事審理亦採信相同鑑定結論，判決業者無須負擔賠償責任。儘管家屬持續提起上訴，仍未能推翻既有認定。
然而，家屬對鑑定來源與程序提出質疑。李姓父親表示，原先同意由公會進行檢測，事後卻發現實際檢驗係轉交學術機構執行，且該機構與業者之間存在產學合作關係，恐涉及潛在利益衝突，但相關情形並未在審理過程中受到充分揭露或審查，令人質疑是否違反程序正義原則。
鑑定程序與證據採信遭質疑 跨國檢測結果未被採納引發公平性爭議（圖片：記者陳苗生/攝）
爭議更因一份海外鑑定報告而升高。家屬自費逾80萬元，將事故車關鍵零件送往日本第三方專業機構進行分析，透過電子顯微鏡檢測指出，車架斷裂疑源於焊接製程瑕疵，與原先「外力撞擊」結論大相逕庭。然而，此份新證據在法院審理中並未獲得採納，也未促使進一步鑑定或調查，最終判決仍維持原有見解。
圖/車架斷裂爭議案未因判決落幕，家屬質疑審判過程存有諸多疑點，已向監察院提出陳情，呼籲啟動監院對高檢署調查，以釐清是否涉及司法不公並維護人民基本權益與保障消費者之行車安全品質。（圖片：記者陳苗生/翻攝）
家屬認為，當不同鑑定結果出現重大落差時，司法機關理應進行更全面且嚴謹的審查，而非逕行忽略新事證。對於檢辯雙方攻防過程中，檢察官與法官對新鑑定報告的態度，家屬直言顯得過於消極，未積極釐清真相，反而加深外界對審判公正性的疑慮。
圖/今年1月，家屬正式向監察院提出陳情，指控本案在鑑定委託、證據採信及審理程序上均存有重大瑕疵，已對司法公信造成衝擊。目前相關單位已函請司法機關說明，但回覆內容仍多延續原判決理由，未針對核心爭點提出具體回應。
家屬強調，事件已不僅是個案爭議，更牽涉整體消費安全與制度信任。若車架斷裂確實涉及製造問題，恐影響同型車輛使用者安全，相關風險不容輕忽。呼籲監察院秉持監督職責，全面檢視鑑定過程是否涉及利益迴避、司法機關是否充分審酌證據，以還原案件真相。
「我們追求的不是勝負，而是程序的公平與真相的釐清。」家屬表示，面對龐大企業與複雜訴訟，一般民眾更需要制度保障。他們期盼透過外部監督機制，讓司法回歸中立本質，重建社會對法治的基本信任。（圖片/新聞來源：李姓受害陳情人家屬/提供）
〈電動機車斷裂爭議五年落幕卻掀司法疑雲 家屬陳情監察院盼重啟調查〉這篇文章最早發佈於《新政財經論壇報》。
記者陳苗生/高雄報導
一起源自電動機車事故的消費糾紛，在歷經長達五年的刑、民事攻防後，雖經高雄高分院作出最終判決確定業者免責，案件表面上畫下句點，但相關爭議卻持續延燒。當事人家屬近日正式向監察院遞交陳情，直指審理過程中涉及鑑定程序不透明、證據採信失衡等問題，要求啟動調查釐清是否存在司法不公情形。
回顧案情，2019年底潘姓女子購買電動機車作為日常交通工具，未料其子於隔年騎乘途中，在高雄楠梓區突發車頭異常震動，隨即發生車架斷裂意外，導致摔車受傷。儘管未釀成重大傷亡，但事故對當事人身心造成長期影響，家屬遂質疑車輛本身存在設計或製造瑕疵，並於2021年提起刑事告訴與民事求償。
（圖片：記者陳苗生/翻攝）檢方偵辦期間，委由汽車修理公會進行專業鑑定，最終認定斷裂原因為外力撞擊所致，排除製造缺陷可能，據此作出不起訴處分；民事審理亦採信相同鑑定結論，判決業者無須負擔賠償責任。儘管家屬持續提起上訴，仍未能推翻既有認定。
然而，家屬對鑑定來源與程序提出質疑。李姓父親表示，原先同意由公會進行檢測，事後卻發現實際檢驗係轉交學術機構執行，且該機構與業者之間存在產學合作關係，恐涉及潛在利益衝突，但相關情形並未在審理過程中受到充分揭露或審查，令人質疑是否違反程序正義原則。
鑑定程序與證據採信遭質疑 跨國檢測結果未被採納引發公平性爭議（圖片：記者陳苗生/攝）
爭議更因一份海外鑑定報告而升高。家屬自費逾80萬元，將事故車關鍵零件送往日本第三方專業機構進行分析，透過電子顯微鏡檢測指出，車架斷裂疑源於焊接製程瑕疵，與原先「外力撞擊」結論大相逕庭。然而，此份新證據在法院審理中並未獲得採納，也未促使進一步鑑定或調查，最終判決仍維持原有見解。
圖/車架斷裂爭議案未因判決落幕，家屬質疑審判過程存有諸多疑點，已向監察院提出陳情，呼籲啟動監院對高檢署調查，以釐清是否涉及司法不公並維護人民基本權益與保障消費者之行車安全品質。（圖片：記者陳苗生/翻攝）
家屬認為，當不同鑑定結果出現重大落差時，司法機關理應進行更全面且嚴謹的審查，而非逕行忽略新事證。對於檢辯雙方攻防過程中，檢察官與法官對新鑑定報告的態度，家屬直言顯得過於消極，未積極釐清真相，反而加深外界對審判公正性的疑慮。
圖/今年1月，家屬正式向監察院提出陳情，指控本案在鑑定委託、證據採信及審理程序上均存有重大瑕疵，已對司法公信造成衝擊。目前相關單位已函請司法機關說明，但回覆內容仍多延續原判決理由，未針對核心爭點提出具體回應。
家屬強調，事件已不僅是個案爭議，更牽涉整體消費安全與制度信任。若車架斷裂確實涉及製造問題，恐影響同型車輛使用者安全，相關風險不容輕忽。呼籲監察院秉持監督職責，全面檢視鑑定過程是否涉及利益迴避、司法機關是否充分審酌證據，以還原案件真相。
「我們追求的不是勝負，而是程序的公平與真相的釐清。」家屬表示，面對龐大企業與複雜訴訟，一般民眾更需要制度保障。他們期盼透過外部監督機制，讓司法回歸中立本質，重建社會對法治的基本信任。（圖片/新聞來源：李姓受害陳情人家屬/提供）
〈電動機車斷裂爭議五年落幕卻掀司法疑雲 家屬陳情監察院盼重啟調查〉這篇文章最早發佈於《新政財經論壇報》。
